AKTUELNOSTI · PRAKSA I PROPISI

Ideje imaju vrednost.
Pravo čuva njihovu budućnost.

Žigovi, autorska dela, dizajn i nove tehnologije u središtu pažnje. Uz njih pratimo uknjižbe i naknadu štete — kroz odluke, promene propisa i pitanja koja se javljaju u praksi.

Izbor proveren 9. oktobra 2026. · 15 prikaza · 9 tema intelektualne svojine

Šta iz prakse vredi znati

Kako čitati ovu rubriku: uz svaki prikaz navedeni su oblast, pravni sistem, datum i zvanični izvor. Domaća praksa i propisi označeni su sa „Srbija”. Odluke i pravila EU služe kao uporedni prikazi i mogu biti važni za poslovanje na tom tržištu; ne primenjuju se automatski kao domaće pravo. „Praktično” je urednički osvrt. Za obim pojedinačne odluke merodavan je njen pun tekst; zvanična saopštenja suda daju pregled.

INTELEKTUALNA SVOJINA · ŽIGOVIEU · Sud pravde · C-298/23 · 8. septembar 2026.

IKEA u političkoj kampanji: gde se završava parodija?

Belgijska politička kampanja koristila je poznate IKEA žigove i izgled uputstava za sklapanje nameštaja. Sud pravde traži od nacionalnog suda da odmeri slobodu izražavanja i prava nosioca žiga. Samo pozivanje na političku parodiju nije dovoljno; važni su konkretan razlog korišćenja, dobra vera i posledice po ugled brenda.

Praktično: preuzimanje prepoznatljivog brenda za kampanju ili objavu zahteva pravnu procenu, čak i kada je poruka politička ili humoristična.
INTELEKTUALNA SVOJINA · AUTORSKO PRAVOEU · Sud pravde · C-788/24 · 9. jul 2026.

Dnevnik Ane Frank na internetu: javni domen ima granice

Delovi dela bili su u javnom domenu u Belgiji, ali još zaštićeni u Holandiji. Sud je objasnio da delotvorno geografsko blokiranje može ograničiti pristup iz države u kojoj prava traju. Sama mogućnost zaobilaženja pomoću VPN-a ne znači da je blokada nedelotvorna; merilo je stanje dostupne tehnologije.

Praktično: besplatna objava i istek zaštite u jednoj zemlji ne znače da delo sme neograničeno da bude dostupno svuda.
INTELEKTUALNA SVOJINA · UGLED ŽIGAEU · Opšti sud · T-24/25 · 13. maj 2026.

Obeliks na oružju: zaštita poznatog žiga van iste vrste robe

Spor se odnosio na registraciju znaka Obelix za vatreno oružje, municiju i eksplozive. Opšti sud poništio je odluku EUIPO-a kojom je odbijen zahtev za proglašenje žiga ništavim, jer ugled ranijih žigova OBELIX nije dovoljno ispitan. To je poništenje odluke EUIPO-a, a ne konačan zaključak da je sporni žig automatski ništav.

Praktično: kod poznatih brendova provera rizika mora da obuhvati njihov ugled i povezanost znakova, i kada proizvodi nisu iz iste kategorije.
INTELEKTUALNA SVOJINA · MUZIKAEU · Sud pravde · C-590/23 · 14. april 2026.

Dve sekunde muzike, više od dvadeset godina spora

U nastavku spora Pelham o semplu iz Kraftwerkove muzike, Sud je razjasnio izuzetak za pastiš. Potrebno je prepoznatljivo umetničko ili kreativno obraćanje postojećem delu, uz uočljive razlike. Izuzetak nije opšta dozvola za svako kreativno preuzimanje niti pokriva prikriveno oponašanje i plagijat. Konkretan spor rešava nacionalni sud.

Praktično: kratko trajanje sempla samo po sebi ne rešava pitanje dozvole. Proveriti licencu i uslove eventualnog izuzetka pre objave muzike ili videa.
INTELEKTUALNA SVOJINA · BRENDIRANJEEU · Sud pravde · C-412/24 · 26. mart 2026.

„Od 1717”: godina u logotipu može da zavara

U predmetu Fauré Le Page razmatrana je oznaka koja sugeriše dugu tradiciju, iako je društvo osnovano mnogo kasnije. Godina u žigu može biti obmanjujuća ako kod potrošača stvara pogrešnu predstavu o istorijskom znanju, kvalitetu ili prestižu proizvoda. Ocenu stvarne percepcije i svih okolnosti daje nacionalni sud.

Praktično: priča o tradiciji mora imati proverljiv osnov. Nije svaka stara godina zabranjena, ali marketinška poruka i pravna zaštita brenda moraju biti usklađene.
INTELEKTUALNA SVOJINA · DOMAĆA PRAKSASrbija · Vrhovni sud · Prev 705/2025 · 15. januar 2026.

Sličan omot čokolade ne znači nužno povredu žiga

U sporu Pionira povodom omota čokolada, Vrhovni sud odbio je reviziju. Posmatran je ukupni utisak ambalaže, uključujući vidljive oznake proizvođača. Zajedničke boje i uobičajeni prikazi sastojaka nisu u konkretnom slučaju bili dovoljni za zaključak o opasnosti od zabune.

Praktično: zaštita ambalaže počinje od razlikovnih elemenata i ukupnog utiska na prosečnog kupca. Ishod jednog spora nije opšta dozvola za kopiranje tuđeg dizajna.
IT PRAVO · INTELEKTUALNA SVOJINAEU · Sud pravde · C-797/23 · 12. maj 2026.

Vesti na platformama: kome pripada naknada za korišćenje?

U predmetu Meta Platforms Ireland Sud je prihvatio mogućnost nacionalnog sistema pravične naknade izdavačima medijskih publikacija za dozvoljeno korišćenje na internetu. Izdavač mora moći da odbije dozvolu ili da je da besplatno; platforma koja publikaciju ne koristi ne plaća naknadu. Nacionalni sud proverava da li konkretan sistem ispunjava te uslove.

Praktično: agregatori i medijski portali treba da utvrde šta stvarno preuzimaju, čija prava koriste i na kom ugovornom osnovu.
IT PRAVO · NOVI DOMAĆI PROPISSrbija · Zakon o zaštiti potrošača · „Sl. glasnik RS”, 35/2026

Digitalni sadržaj i usluge: preciznija prava potrošača

Novi zakon posebno uređuje isporuku i saobraznost digitalnog sadržaja i digitalnih usluga. Zaštita pod određenim uslovima obuhvata i situacije u kojima potrošač daje podatke o ličnosti umesto novca. Član 220 predviđa opštu primenu po isteku tri meseca od stupanja na snagu; član 218 uređuje prelazna pravila za digitalnu isporuku i ugovore.

Praktično: proveriti uslove korišćenja, postupak reklamacije i prava kod neisporuke ili nesaobraznosti. Potrošački ugovor i autorska licenca uređuju različita pitanja.
IT PRAVO · INFORMACIONA BEZBEDNOSTSrbija · Zakon o informacionoj bezbednosti · „Sl. glasnik RS”, 91/2025

Bezbednost sistema je i pravna obaveza

Novi okvir razlikuje prioritetne i važne IKT sisteme i uređuje njihovu zaštitu i postupanje povodom incidenata. Prelazni režim dela obaveza iz starog zakona trajao je do 31. decembra 2025. Posebni rokovi iz novog zakona ostaju važni; član 29 počinje da se primenjuje 1. januara 2027.

Praktično: prvo utvrditi da li sistem potpada pod zakonski režim, zatim proveriti potrebne akte, nadležnosti i prijavu incidenata. Zaštita izvornog koda i poslovnih tajni traži i jasna pravila pristupa.
UKNJIŽBE · NOVI POSTUPAKSrbija · RGZ · primena od 1. januara 2026. · objašnjenje 8. januara 2026.

Stari ugovor, novi put do upisa u katastar

Ciljana konvalidacija omogućava upis po određenim starim ispravama sa formalnim nedostacima. RGZ navodi posebne uslove i granične datume, uključujući pojedine ugovore zaključene pre 2014. godine i druge isprave nastale pre 2018. godine. Ovo je poseban postupak, nezavisan od programa „Svoj na svome”; za podnošenje po ovom osnovu nije propisan rok.

Praktično: pre podnošenja proveriti vrstu i datum isprave, identitet nepokretnosti i pravni sled. Nije svaki stari ugovor podoban za upis.
UKNJIŽBE · PROVERA PODATAKASrbija · RGZ · obaveštenje 28. septembra 2026.

„Lična karta” nepokretnosti: besplatna provera pre sledećeg koraka

RGZ je objavio informacije o besplatnoj usluzi „Lična karta Vaše nepokretnosti”, kojom građani mogu dobiti odštampane podatke o svojoj nepokretnosti u službi katastra, bez zakazivanja. To olakšava početnu proveru evidentiranih podataka.

Praktično: uporediti podatke sa ugovorom, naslednim rešenjem i drugim ispravama. Dobijanje informacije nije isto što i upis prava niti otklanja nedostatke dokumentacije.
NAKNADA ŠTETE · NAJNOVIJA ODLUKAEU · Sud pravde · C-108/26 RX · 8. oktobar 2026.

Kašnjenje leta: „kontrola letenja” nije dovoljan odgovor

Sud je razjasnio da pozivanje na odluku kontrole letenja samo po sebi ne dokazuje vanrednu okolnost koja oslobađa prevoznika. Ispituju se uzrok odluke, povezanost sa redovnim poslovanjem i mogućnost kontrole tog događaja. Deo kašnjenja stvarno pripisiv vanrednim okolnostima uzima se posebno u obzir. Konkretan spor i dalje rešava nacionalni sud.

Praktično: sačuvati potvrde o letu, trajanje kašnjenja i objašnjenje prevoznika. Prikaz se odnosi na pravila EU za letove obuhvaćene tim režimom; naknada nije automatska.
NAKNADA ŠTETE · DOMAĆA PRAKSASrbija · Vrhovni sud · Rev2 997/2026 · 14. maj 2026.

Zastarelost: kada je šteta nastala, a kada je otkrivena?

U sporu protiv Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije Vrhovni sud ukinuo je drugostepenu presudu i vratio predmet na ponovno odlučivanje. Nisu bile razjašnjene činjenice kada je šteta nastala i kada je tužilja saznala za štetu i odgovorno lice. Bez toga se u konkretnom predmetu nije moglo pravilno oceniti pitanje zastarelosti.

Praktično: vremenska linija i dokazi o saznanju mogu biti presudni. Odluka ne znači da je tužilji konačno dosuđena naknada.
INTELEKTUALNA SVOJINA · REFORMA DIZAJNAEU · reforma zaštite dizajna · faze: 1. maj 2025. i 1. jul 2026.

Dizajn, animacije, interfejsi i 3D fajlovi

Reformisani okvir EU šire prepoznaje izgled proizvoda, uključujući određene digitalne i animirane prikaze. Druga faza reforme, sa daljim proceduralnim promenama, primenjuje se od 1. jula 2026. Predviđena je i zaštita od pojedinih radnji sa digitalnim zapisima koji omogućavaju izradu proizvoda sa zaštićenim dizajnom.

Praktično: grafički interfejs, izgled proizvoda i programski kod mogu tražiti različite vrste zaštite. Proveriti prava i kada se deli fajl za 3D izradu, a ne gotov predmet.
INTELEKTUALNA SVOJINA · VEŠTAČKA INTELIGENCIJAEU · AI Act · obaveze za GPAI modele od 2. avgusta 2025.

AI treniranje nije prečica oko autorskog prava

Za pružaoce modela veštačke inteligencije opšte namene AI Act predviđa, između ostalog, politiku usklađenosti sa autorskim pravom EU i javni sažetak sadržaja korišćenog za treniranje. Ove obaveze tiču se pružalaca modela; nisu iste obaveze za svakog korisnika AI alata. Postoje i posebna prelazna pravila.

Praktično: pri razvoju AI proizvoda proveriti poreklo podataka, licence i rezervisana prava. Transparentnost o treniranju sama po sebi nije dozvola za korišćenje zaštićenih dela.
INTELEKTUALNA SVOJINA U SVAKODNEVNOM POSLOVANJU

Od dobre ideje do uredno uređenih prava

Pre objave sadržaja, razvoja softvera ili lansiranja brenda proverite tri stvari: ko je nosilac prava, šta dozvoljava licenca ili ugovor i na kojim tržištima se sadržaj ili proizvod koriste. Te provere povezuju autorsko pravo, žigove, dizajn i IT pravo — i olakšavaju da se rizik prepozna na vreme.